審計報告無法作為影視劇制作成本的認定依據(jù)，最終成本應(yīng)如何酌定？|當前快訊

【原創(chuàng)】文/汐溟

(資料圖片僅供參考)

當事人聯(lián)合投資影視劇，制作完成對制作成本決算后當事人如有異議，負責決算的一方應(yīng)該作出合理解釋，仍被異議且無法協(xié)商一致的，可能經(jīng)歷專項審計程序。實際制作成本通常以審計報告確定的成本金額為準。如果審計報告無法確定成本金額，不能以審計報告作為認定制作成本的依據(jù)，如何確定最終制作成本？

甲乙聯(lián)合投資電視劇，約定甲負責該劇的制作及投資的管理，雙方按實際出資比例分配發(fā)行收益。該劇制作完成后，甲對該劇進行決算，依據(jù)甲出具的決算單，該劇制作成本為5400萬，其中有票據(jù)的成本是4780萬。乙不認可甲主張的制作成本金額，申請專項審計。專項審計報告載明：審計結(jié)論：成本費用支出總額1671萬元，收入總額10890498.58元。鑒于審計中發(fā)現(xiàn)的問題，無法確認該支出和收入總額。

對于審計報告的結(jié)論，甲回應(yīng)稱該劇財務(wù)賬目是流水賬，全部賬目已經(jīng)提交審計，分別有合同和轉(zhuǎn)賬、費用報銷單、支出憑單及所附的憑證。甲列明了各項費用及支出的金額，包含：劇本策劃費、導演組勞務(wù)支出等。為證明前述支出,甲提交了關(guān)于成本支出的財務(wù)資料。以化妝項為例，甲提交了其與車英簽署的《化妝組承攬合同》，記載的稅后酬金53.3萬元。支出憑單記載的車英化妝組人員勞務(wù)費一二期160100元，姜京浩2017年6月16日向車英轉(zhuǎn)賬106600元，易珅名2017年5月31日向車英轉(zhuǎn)賬53500元；支出憑單記載的車英化妝組材料費預(yù)付款5萬元，姜京浩2017年6月21日向車英轉(zhuǎn)賬5萬元，易珅名2017年5月31日向車英轉(zhuǎn)賬53500元；支出憑單記載化妝組人員打包車英四期三期款159700元，朵兒影視公司2017年8月8日向車英轉(zhuǎn)賬159700元；支出憑單記載化妝組尾款213200元，朵兒影視公司2017年9月26日向車英轉(zhuǎn)賬21.32萬元。以上化妝組轉(zhuǎn)賬共計636500元。

如何確定該劇的實際制作成本？

首先，該案中，在雙方對制作成本產(chǎn)生爭議時曾有專項審計，但審計報告所作結(jié)論為鑒于審計中發(fā)現(xiàn)的問題，無法確認該支出和收入總額，即無法確定成本費用支出總額1671萬元系甲對該劇的制作支出。該案雖有審計程序，但審計報告卻無法作為認定制作成本的依據(jù)。而且，其作出的成本費用支出為1671萬元的認定與甲主張的5400萬數(shù)額以及能提供票據(jù)成本4780萬的相差甚遠，該專項審計報告甚至無參考的價值。

其次，甲無法提供所有項目的合同及支出憑單，對于制作成本，無法準確認定，只能依據(jù)甲提供的證據(jù)進行酌情認定。

再次，甲負責該電視劇的拍攝制作，同時管理投資，負責財務(wù)賬簿，對于制作成本，甲應(yīng)承擔舉證責任。

第四，部分支出項僅能提供費用清單無法提供全部合同及全部銀行轉(zhuǎn)賬記錄，盡管達不到證明標準，但支出若符合常理，可以作為酌定的參考，對其支出金額可酌定支持。

第五，部分支出項中，合同與轉(zhuǎn)賬流水不完全對應(yīng)，可將合同載明的內(nèi)容作為計算支出的參考。

第六，部分支出項中，有的只有合同無對應(yīng)的支出憑證或費用報銷單，有的有支出憑證或費用報銷單而無對應(yīng)的合同。在拍攝中，可能出現(xiàn)現(xiàn)金支出和臨時聘用演員的情形，前述支出也屬合理。若支出憑證有甲所聘審核人員簽字，憑證所載明的支出內(nèi)容確實是電視劇拍攝范圍所需要，可作為酌定參考的依據(jù)。

該案中，法院經(jīng)核算，根據(jù)公平和誠實信用原則，酌定電視劇總成本系4780萬元。4780萬元系甲能提供票據(jù)的成本，該案中，只要能提供票據(jù)，都能得到支持。票據(jù)主要指支出憑證如銀行轉(zhuǎn)賬單、費用報銷單、收據(jù)和發(fā)票。如果票據(jù)相對規(guī)范，有審核人員簽字或單位簽章，能顯示資金用途，資金用途與電視劇項目有關(guān)，可基本推定該支出的真實性及合理性，可以歸入成本支出范圍。

嚴格來講，為證明支出的真實性，合同、支出憑證和發(fā)票三者均應(yīng)舉證。合同用于證明交易的性質(zhì)和資金的用途，支出憑證用于證明資金支出的事實，發(fā)票用于證明收取資金一方對所收資金性質(zhì)的認定。訴訟中，如一方證明律師費支出，需提供律師代理合同，銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及發(fā)票，通常三者齊全才能達到證明標準。在電視劇拍攝中，財務(wù)管理存在并不規(guī)范的情形，證明標準可適度調(diào)低。有時小額支出可能為提高效率而未簽合同，如短期租車，有些勞務(wù)是日結(jié)薪酬，存在只有支出憑證或收據(jù)而無合同的情形，但該類支出確實為電視劇項目支出。反之，如果有合同而無票據(jù)，無法確定是否支出的事實，合同較票據(jù)的證明力其實更低。

在影視拍攝制作中，能夠提供合同及對應(yīng)的票據(jù)，具有最高的證明力，能夠確定支出的真實性，可以作為成本支出的依據(jù)；能提供有效或規(guī)范的票據(jù)但無合同，證明力次之，若能顯示支出用途且確為項目所需，可推定支出的真實性；僅能提供合同無對應(yīng)的票據(jù)，應(yīng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗和當事人的解釋，酌情推定支出的真實性和合理性。

本文案例改編自北京市第二中級人民法院（2022）京02民終3184號民事判決書