您現(xiàn)在的位置:首頁 > 資訊 > 國內(nèi) > 正文

        審計報告無法作為影視劇制作成本的認定依據(jù),最終成本應(yīng)如何酌定?|當前快訊

        時間:2023-07-01 16:02:17    來源:汐溟電影合同律師    

        【原創(chuàng)】文/汐溟


        (資料圖片僅供參考)

        當事人聯(lián)合投資影視劇,制作完成對制作成本決算后當事人如有異議,負責決算的一方應(yīng)該作出合理解釋,仍被異議且無法協(xié)商一致的,可能經(jīng)歷專項審計程序。實際制作成本通常以審計報告確定的成本金額為準。如果審計報告無法確定成本金額,不能以審計報告作為認定制作成本的依據(jù),如何確定最終制作成本?

        甲乙聯(lián)合投資電視劇,約定甲負責該劇的制作及投資的管理,雙方按實際出資比例分配發(fā)行收益。該劇制作完成后,甲對該劇進行決算,依據(jù)甲出具的決算單,該劇制作成本為5400萬,其中有票據(jù)的成本是4780萬。乙不認可甲主張的制作成本金額,申請專項審計。專項審計報告載明:審計結(jié)論:成本費用支出總額1671萬元,收入總額10890498.58元。鑒于審計中發(fā)現(xiàn)的問題,無法確認該支出和收入總額。

        對于審計報告的結(jié)論,甲回應(yīng)稱該劇財務(wù)賬目是流水賬,全部賬目已經(jīng)提交審計,分別有合同和轉(zhuǎn)賬、費用報銷單、支出憑單及所附的憑證。甲列明了各項費用及支出的金額,包含:劇本策劃費、導演組勞務(wù)支出等。為證明前述支出,甲提交了關(guān)于成本支出的財務(wù)資料。以化妝項為例,甲提交了其與車英簽署的《化妝組承攬合同》,記載的稅后酬金53.3萬元。支出憑單記載的車英化妝組人員勞務(wù)費一二期160100元,姜京浩2017年6月16日向車英轉(zhuǎn)賬106600元,易珅名2017年5月31日向車英轉(zhuǎn)賬53500元;支出憑單記載的車英化妝組材料費預(yù)付款5萬元,姜京浩2017年6月21日向車英轉(zhuǎn)賬5萬元,易珅名2017年5月31日向車英轉(zhuǎn)賬53500元;支出憑單記載化妝組人員打包車英四期三期款159700元,朵兒影視公司2017年8月8日向車英轉(zhuǎn)賬159700元;支出憑單記載化妝組尾款213200元,朵兒影視公司2017年9月26日向車英轉(zhuǎn)賬21.32萬元。以上化妝組轉(zhuǎn)賬共計636500元。

        如何確定該劇的實際制作成本?

        首先,該案中,在雙方對制作成本產(chǎn)生爭議時曾有專項審計,但審計報告所作結(jié)論為鑒于審計中發(fā)現(xiàn)的問題,無法確認該支出和收入總額,即無法確定成本費用支出總額1671萬元系甲對該劇的制作支出。該案雖有審計程序,但審計報告卻無法作為認定制作成本的依據(jù)。而且,其作出的成本費用支出為1671萬元的認定與甲主張的5400萬數(shù)額以及能提供票據(jù)成本4780萬的相差甚遠,該專項審計報告甚至無參考的價值。

        其次,甲無法提供所有項目的合同及支出憑單,對于制作成本,無法準確認定,只能依據(jù)甲提供的證據(jù)進行酌情認定。

        再次,甲負責該電視劇的拍攝制作,同時管理投資,負責財務(wù)賬簿,對于制作成本,甲應(yīng)承擔舉證責任。

        第四,部分支出項僅能提供費用清單無法提供全部合同及全部銀行轉(zhuǎn)賬記錄,盡管達不到證明標準,但支出若符合常理,可以作為酌定的參考,對其支出金額可酌定支持。

        第五,部分支出項中,合同與轉(zhuǎn)賬流水不完全對應(yīng),可將合同載明的內(nèi)容作為計算支出的參考。

        第六,部分支出項中,有的只有合同無對應(yīng)的支出憑證或費用報銷單,有的有支出憑證或費用報銷單而無對應(yīng)的合同。在拍攝中,可能出現(xiàn)現(xiàn)金支出和臨時聘用演員的情形,前述支出也屬合理。若支出憑證有甲所聘審核人員簽字,憑證所載明的支出內(nèi)容確實是電視劇拍攝范圍所需要,可作為酌定參考的依據(jù)。

        該案中,法院經(jīng)核算,根據(jù)公平和誠實信用原則,酌定電視劇總成本系4780萬元。4780萬元系甲能提供票據(jù)的成本,該案中,只要能提供票據(jù),都能得到支持。票據(jù)主要指支出憑證如銀行轉(zhuǎn)賬單、費用報銷單、收據(jù)和發(fā)票。如果票據(jù)相對規(guī)范,有審核人員簽字或單位簽章,能顯示資金用途,資金用途與電視劇項目有關(guān),可基本推定該支出的真實性及合理性,可以歸入成本支出范圍。

        嚴格來講,為證明支出的真實性,合同、支出憑證和發(fā)票三者均應(yīng)舉證。合同用于證明交易的性質(zhì)和資金的用途,支出憑證用于證明資金支出的事實,發(fā)票用于證明收取資金一方對所收資金性質(zhì)的認定。訴訟中,如一方證明律師費支出,需提供律師代理合同,銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及發(fā)票,通常三者齊全才能達到證明標準。在電視劇拍攝中,財務(wù)管理存在并不規(guī)范的情形,證明標準可適度調(diào)低。有時小額支出可能為提高效率而未簽合同,如短期租車,有些勞務(wù)是日結(jié)薪酬,存在只有支出憑證或收據(jù)而無合同的情形,但該類支出確實為電視劇項目支出。反之,如果有合同而無票據(jù),無法確定是否支出的事實,合同較票據(jù)的證明力其實更低。

        在影視拍攝制作中,能夠提供合同及對應(yīng)的票據(jù),具有最高的證明力,能夠確定支出的真實性,可以作為成本支出的依據(jù);能提供有效或規(guī)范的票據(jù)但無合同,證明力次之,若能顯示支出用途且確為項目所需,可推定支出的真實性;僅能提供合同無對應(yīng)的票據(jù),應(yīng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗和當事人的解釋,酌情推定支出的真實性和合理性。

        本文案例改編自北京市第二中級人民法院(2022)京02民終3184號民事判決書

        關(guān)鍵詞:
        相關(guān)新聞

        最近更新

        凡本網(wǎng)注明“XXX(非汪清新聞網(wǎng))提供”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和其真實性負責。

        特別關(guān)注